Warming Up Meatballs on Shabbat originally appeared on Shayla.

October 31, 2019

She'ela (Question)

Can I warm up meatballs on Shabbat morning? I am Ashkenazi

Teshuva (Answer) from Rabbanit Debbie Zimmerman

Some basics about cooking on Shabbat

The laws of heating food on Shabbat are complex. While there is broad consensus on the larger issues, there are many nuances that are disputed. In this case we will go through the basics and progress to the disputed details.

On Shabbat cooking food is prohibited, but in many cases heating previously cooked food is permitted, due to the general halachic rule of “ein bishul achar bishul” – meaning once something is considered cooked it can’t be cooked again. Halachic authorities mention a few possible exceptions to this rule – the two that apply to this case are a davar lach (something wet) and mitztamek v’yafeh lo (something that improves the longer it’s cooked). To give a practical example of these exceptions: using a permissible heat source (such as a blech or hot plate) to heat a dry meat loaf on shabbat would not be considered cooking; but doing the same with meat balls in sauce might be.

Based on a gemara in Shabbat 34a, amongst other sources, several Rishonim maintain that the rule of “ein bishul achar bishul” does not apply to liquids1. Both the Shulchan Aruch and Rema agree that “yesh bishul achar bishul bidavar lach shenitzanen” – if a cooked davar lach has cooled, reheating it is considered cooking (Orach Chaim 318:4)2. Some halachic authorities disagree, and either allow reheating of precooked liquids no matter what (see Ritva Shabbat 39a), or do not allow for reheating liquids if they haven’t maintained their heat (see Rosh Shabbat 3:10) – still, most contemporary Ashkenazic authorities hold like the Rema.

In order to understand what we may heat on shabbat and how that can be done we must explain the definition of each part of this sentence:

The definition of davar lach-

While something like soup is clearly considered davar lach, other consistencies are disputed. Most foods will release condensation when reheated, so what amount of liquid in a dish constitutes a davar lach? While the most stringent opinions hold that any liquid at all is a problem, there are more lenient opinions3. Some halachic authorities ruled that when the liquid is not the majority of the dish the food is considered a solid4. Others rule that if the liquid/sauce is significant on its own it is a problem to heat the food on shabbat5. Most meatballs are problematic in both these regards. The Mishna Berura (318:32) rules that if one wants to heat food such as meatballs one must pour out the liquid from the dish6. This view was accepted by Rav Shlomo Zalman Aurebach (Maor Hashabbat Vol. 1 Letters 1, 2) and Rav Moshe Feinstein (Igrot Moshe 4:74) and it is a prevalent Ashkenazic opinion today7.

What is considered bishul – heating/cooking-

Chazal (Shabbat 40b) defined cooking liquids as heating them until the point of “yad soledet bo” – a hand recoils from the heat. This gives quite a range – since yad soledet bo can be interpreted as so hot that the hand immediately recoils and can’t bear to touch the thing at all (which is estimated to be around 70°C), or hot enough that the hand can’t remain for more than a few seconds (which is closer to 45°C). These two explanations led many halachic authorities to use both minimum and maximum definitions of yad soledet bo. The minimum gives us the temperature at which a liquid is considered cooked when heated on shabbat, and the maximum determines how hot a liquid must be before shabbat so that it is considered cooked8.

Now that accurate thermometers are readily available there is some debate among halachic authorities as to the exact temperature. Rav Shlomo Zalman Aurebach rules the low definition of yad soledet bo is 46°C, 114°F. (Kovetz Noam Vol. 7)

Therefore, if one heats a food to a temperature that does not yet reach the minimum of yad soledet bo – for our purposes 46°C – it would not be considered cooking. Based on a gemara that allows cold water to be placed adjacent to the fire to dispel the cold, the Shulchan Aruch rules that this is allowed as long as the food is not placed in a location it can reach yad soledet bo – if it does it would be considered cooking (OC 318:14). The Rema adds that some allow one to place cold liquids in a place that is adjacent to the fire that could reach yad soledet bo, as long as it is not on the heating surface itself, but he himself rules this is not allowed when the liquid has completely cooled – which is the case when something is taken out of the refrigerator. (ibid:15)

Some Ashkenazim rely on more lenient opinions concerning davar lach and mitztamek v’yafe lo in cases when the liquid is not an essential part of the dish – such as a bit of juices in the bottom of a roast chicken – and therefore even if it is heated to yad soledet bo it would not be considered cooking. Still, when the liquid is more central to the dish, such as in meatballs, one should take the more stringent approach and refrain from warming the dish in a place where it can reach yad soledet bo.

Conclusion

If one wants to serve warm meatballs in sauce for Shabbat lunch there are 3 options:

  1. Leave them cooking from before shabbat – Although we did not explain this option previously, this is a popular way of serving liquidy foods on Shabbat day. One may leave the meatballs and sauce on the heat source from before shabbat, the way one would with cholent. (Unfortunately, anyone who tried this knows it normally doesn’t work as well for meatballs as it does for cholent.)
  2. Remove the sauce and heat up the meatballs without the sauce – the sauce can be served cold, room temperature, or not at all.
  3. Do not heat enough to be considered cooking – Warm the meatballs and sauce in a way they will not get to the minimum definition of yad soledet bo, 46°C, such as on top of another food that is being heated on a plata or blech, or adjacent to a heat source.

Notes:

1 Rambam, Rashba, and Ran generally maintain that ein bishul achar bishul also applies to davar lach (although maybe not to water). Rashi, Rosh, the Smag, and the Smak do not allow for reheating cooled liquids on shabbat as they all maintain yesh bishul achar bishul bidavar lach shenitztanen. The Rema’s opinion is not as absolute as the Shulchan Aruch, as he does allow for reheating a cooked liquid that is still warm, but this ruling is irrelevant to this discussion, as the question was heating meatballs that have been in the refrigerator – we are dealing with a cooled liquid, davar lach shenitztanen.

2 Shulchan Aruch OC 318:4.

There are many reasons offered for this exception.

One is based on the idea that most foods in sauce improve with continued cooking, and therefore the cooking process is never really finished. This explanation is connected to the ruling of Rabbeinu Yerucham and a much broader topic of “mitzamek v’yafeh lo” – when cooking something for longer so it boils down improves the food. Rambam (Hilchot Shabbat 3:9) does not differ between liquids and solids but maintains that the food must be “fully cooked” – i.e. that it is not mitzamek v’yafeh lo.

Yet there are other explanations that don’t rely upon the idea that the food improves with continued cooking. One such explanation is that dry foods are still considered cooked and enjoyed even after they cool, but wet foods are not. Think about how many people are willing to eat a cold but cooked piece of chicken, and how many people are willing to eat cold chicken soup.

3 See Shulchan Aruch HaRav OC 318:11 and Responsa Chatam Sofer 1:74, who rule that “any moisture at all” is not allowed if it is cold.

4 Pri Megadim (OC Mishbetzot Zahav 253:13) explains that there is no problem in heating liquids per se, but rather heating foods that are mitztamek v’yafeh lo – foods that improve the longer they are cooked. He explains that foods with more solid than liquid are mitztamek v’ra lo while food that are majority liquid are mitztamek v’yafeh lo.

Other opinions do not make this distinction but rather rely on halachic rules of majority. For more see Minchat Cohen III Mishmeret Shabbat 2:2, Responsa Har Tzvi Mivashel 1, Eglei Tal Milechet Ofeh 26, Rav Ovadiah Yosef, Yabiya Omer VII OC 42:7

5 Based on Shulchan Aruch OC 318:16, Taz there

6 Based on ibid , 104-105 it seems that one does not have to go so far as to wipe down all traces of liquid that clings to the food, as is not its own entity, and there are very few foods that don’t have any liquid or oil.

7 Rav Moshe Feinstein says that in a time of great need one may be lenient when the liquid is the minority, based on the ruling of the Pri Megadim. This does not seem to fall into that category, both because it is sha’at hadchak, and because it is not clear that meatballs in sauce are mitztamek v’ra lo.

8 In other words, in the sentence ein bishul achar bishul – chronologically the first bishul would have to have cooked the food at a heat of at least 70°C so that it could be reheated on shabbat to a temperature as low as 46°C.

Rabbanit Debbie Zimmerman graduated from the first cohort of Hilkhata – Matan’s Advanced Halakhic Institute and is a Halakhic Responder. She is a multi-disciplinary Jewish educator, with over a decade of experience in adolescent and adult education. After completing a BA in Social Work, Debbie studied Tanakh in the Master’s Program for Bible in Matan and Talmud in Beit Morasha.


Have a Halakhic question? https://bit.ly/ask-shayla

Texts Referenced

[אָמַר] רָבָא: מִפְּנֵי מָה אָמְרוּ אֵין טוֹמְנִין בְּדָבָר שֶׁאֵינוֹ מוֹסִיף הֶבֶל מִשֶּׁחָשֵׁכָה? — גְּזֵרָה שֶׁמָּא יַרְתִּיחַ. אֲמַר לֵיהּ אַבָּיֵי: אִי הָכִי, בֵּין הַשְּׁמָשׁוֹת נָמֵי נִיגְזַר?! אֲמַר לֵיהּ: סְתָם קְדֵירוֹת רוֹתְחוֹת הֵן.

And Rava said: Why did they say that one may not insulate hot water even in something that does not add heat, but only retains the pre-existing heat, from nightfall on Friday? It is a decree lest one come to boil the pot on Shabbat. Abaye said to him: If so, if it is due to concern that one may boil it, then during twilight we should also issue a decree and prohibit insulating in something that does not add heat. Rava said to him: During twilight, there is no reason to be concerned because at that time most pots are boiling, as they have just been taken off of the fire. Later at night the pots cool down and it is conceivable that one may come to boil them in order to restore the heat.

תבשיל שנתבשל כל צרכו יש בו משום בישול אם נצטנן: הגה וי"א דוקא אם מצטמק ויפה לו [רבי ירוחם ח"ג] ואם לא נתבשל כל צרכו ואפי' נתבשל כמאכל בן דרוסאי שייך בו בישול אפי' בעודו רותח וה"מ שיש בו בישול אחר בישול בתבשיל שיש בו מרק אבל דבר שנתבשל כבר והוא יבש מותר לשרותו בחמין בשבת ואם הוא דבר יבש שלא נתבשל מלפני השבת אין שורין אותו בחמין בשבת אבל מדיחים אותו בחמין בשבת חוץ מן המליח הישן ומן הדג שנקרא קולייס האספנין שאינם צריכים בישול אלא מעט והדחתן היא גמר מלאכתן: הגה וה"ה כל דבר קשה שאינו ראוי לאכול כלל בלא שרייה דאסור לשרותו בשבת דהוי גמר מלאכה [הגהות מרדכי]:

4. Food fully cooked which has cooled down may not be reheated because of the Melacha of Bishul (cooking). RAMA some hold that this is only if the food is Mitztamek ve’yafe lo. [R' Yerucham] Food not fully cooked, even if cooked to the degree of Ma’achal ben Derusa’i and even if the food is hot, is nevertheless forbidden to cook any further. The reheating that is forbidden, only applies to food with liquid, but a cooked food item that is a solid (has no liquid), may be immersed in hot water on Shabbos. A solid food item that has not been cooked before Shabbos, may not be immersed into hot water on Shabbos, but one may pour hot water over it on Shabbos, with the exception of aged salted food and a fish called “Kulias ha’ispanin”, which do not require much cooking, and by pouring water over them one completes the Melacha. RAMA: This rule applies to all hard foods that cannot be eaten without first marinating them. Therefore one may not soak them (in hot water) on Shabbos, as it is a completion of a Melacha. [Ha'gahot Mordechai]

חידושי הריטב"א שבת לט א

כל שבא בחמין מלפני השבת. פירוש כל מליח שבא בחמין מלפני השבת הרי הוא כמבושל ולפיכך שורין אותו בחמין בשבת. פירוש לפי שאין בישול אחר בישול, והקשו התוספות דהא אמרינן בפרק במה מדליקין (לעיל ל"ד א') מפני מה אין טומנים משחשיכה בדבר שאינו מוסיף הבל גזרה שמא ירתיח כלומר שיתן אותה על גבי האש כדי להרתיח אם ימצאנה צוננת, אלמא יש בישול אחר בישול דהא התם בקדרה מבושלת איירי, ותירצו דהתם הוא בדבר לח דשייך בישול [אחר] בישול, אבל בדברים יבשים כגון בשר ודגים לא שייך בישול [אחר] בישול, ולא נהירא, והנכון בעיני דהתם הוא על ידי האור ממש דמחזי כמבשל אבל הכא שרינן בתולדות [האור] שאין דרך בישול בכך, והיינו נמי דשרינן חזרה בתבשיל שהגיע למאכל בן דרוסאי על גבי כירה גרופה וקטומה (ואי) [דבהאי] לא מיחזי כמבשל, וכן מותר להחם כנגד המדורה מהאי טעמא.

ת"ר מביא אדם קיתון של מים ומניחו כנגד המדורה ולא בשביל שיחמו אלא בשביל שתפיג צינתן....וי"ל כיון שהצריכו חכמים להרחיק מן המדורה מדנקט כנגד המדורה ולא נקט אצל המדורה איכא היכירא ולא אתי לחתויי והכי איתא בירושלמי מותר להפשיר במקום שהיד שולטת בו ואסור להפשיר במקום שאין היד שולטת עד היכן רבי שמעון בן פזי בשם רבי יוסי בר חנינא אומר עד שיהא נותן ידו לתוכה והיא נכוית והא דאמרי' בגמרא דידן לא בשביל שיחומו אם באנו להשוות לגמרא דבני מערבא נוכל לפרש לא בשביל שיחומו כלומר במקום שראוי להתחמם אלא כדי להפיג צינתו אלא במקום שראוין להפיג צינתו ולא להתבשל אפילו יעמוד שם כל היום והא דא"ר יהודה אמר שמואל יד סולדת בו אסור אין יד סולדת בו מותר ה"ק יד סולדת בו הוי בישול הלכך אסור להניחו במקום שאפשר שיחומו כדי שהיד סולדת בו ומותר להניחו במקום שיחומו ולא תהא היד סולדת בו ולמאי דפרשינן דלא שייך בישול בתבשיל שנתבשל לא תקשה הא דאמרינן לעיל בבמה מדליקין (שבת דף לד.) דאין טומנין בדבר שאינו מוסיף הבל משחשיכה גזירה שמא ירתיח. התם לאו משום בישול אלא משום שמא יחתה והאי דנקט הרתחה דבר הצריך להטמנה נקט:

(לב) והוא יבש - ר"ל שהריקו המרק ממנו:

שו"ת אגרות משה אורח חיים חלק ד סימן עד
אוכל שרובו יבש ומיעוטו לח האם יש להחמיר שיש בו בישול אחר בישול אם נצטנן לגמרי.
תשובה: הנה לא מובן חלוק בין רוב לח למיעוט לח מאחר דמיעוט הלח יתבשל כשהוא צונן, אשר על כן הוא הכרח לפרש כמשמעות הפמ"ג בסימן רנ"ג במשב"ז סקי"ג דברוב הוא מצטמק ויפה לו ובמיעוט הוא מצטמק ורע לו, שלכן יש לאסור כיון דרבים פליגי על הרמ"א /או"ח/ סימן שי"ח סעיף ד' דכ' דדווקא במצטמק ויפה לו יש בישול אחר בישול.
אבל בא"א רנ"ג ס"ק מ"א במערה מים מכלי ראשון על טיי וקאווע /תה וקפה/ שעירו עליהם מע"ש =מערב שבת= שכבר נתבשלו ליבש אין בו בשול אחר בשול ואף שנשאר קצת מים קרים הולכין אחר הרוב, הרי סובר דגם מצד לח ויבש הולכין אחר הרוב, ובסימן רנ"ט במש"ז סק"ג כתב להוכיח מכ"ש דהולכין אחר הרוב בדבר לח ויבש, שגם לענין מצטמק ויפה לו ומצטמק ורע לו כשהן יחד בקדרה הולכין אחר הרוב, שא"כ אינו כהמשמעות בפמ"ג דלעיל ומתיר במיעוט לח, ואולי הוא מטעם דמעצם הדין גם בלח אין בשול אחר בשול, שלכן אין דין זה ברור ומהראוי להחמיר. ובשעת הדחק הגדול אולי יש להתיר.

אָמַר רַבִּי יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל: אֶחָד שֶׁמֶן וְאֶחָד מַיִם, יָד סוֹלֶדֶת בּוֹ — אָסוּר, אֵין יָד סוֹלֶדֶת בּוֹ — מוּתָּר. וְהֵיכִי דָמֵי יָד סוֹלֶדֶת בּוֹ? אָמַר רַחֲבָא: כׇּל שֶׁכְּרֵיסוֹ שֶׁל תִּינוֹק נִכְוֵית.

Rav Yehuda said that Shmuel said that the halakha is: With regard to both oil and water, heating either one to the point where the hand spontaneously recoils from it is prohibited. Heating either one to the point where the hand does not spontaneously recoil from it is permitted. The Gemara asks: And what are the circumstances in which a hand spontaneously recoils from it? Not all hands are equal in their sensitivity to heat. The Sage, Raḥava, said: Any water that could cause a baby’s stomach to be scalded is considered water from which the hand spontaneously recoils.

(יד) מותר ליתן קיתון של מים או של שאר משקים כנגד האש להפיג צינתן ובלבד שיתנם רחוק מהאש בענין שאינו יכול להתחמם באותו מקום עד שתהא היד סולדת [פירוש מתחממת ונכוית] בו דהיינו שכריסו של תינוק נכוית בו אבל אסור לקרבו אל האש למקום שיכול להתחמם שתהא היד סולדת בו ואפי' להניח בו שעה קטנה שתפיג צנתן אסור כיון שיכול להתבשל שם: הגה וה"ה בפירות או שאר דברים הנאכלין כמות שהן חיין (מרדכי פ' כירה וע"ל סי' רנ"ד):

(14) 14. One is permitted to place a container of water or other liquids next to a fire in order to remove the chill, as long as the container is distanced from the fire in such a way that it will not reach Yad soledes bo, the degree that would scorch a baby’s stomach. However, it is forbidden to place it so close to the fire where it could become Yad soledes bo even when he one intends to leave it there only for a short while, since it can become cooked there. RAMA: The same rule applies to fruit or other food items which can be eaten raw. (Mordechai, Perek Kirah and see above Siman 254).

דבר שנתבשל כל צרכו והוא יבש שאין בו מרק מותר להניחו כנגד המדורה אפילו במקום שהיד סולדת בו: הגה ואפי' נצטנן כבר אבל אם הוא רותח אפי' בדבר שיש בו מרק מותר ויש מקילין לומר דכל שאינו נותנו על גבי האש או הכירה ממש רק סמוך לו אפילו נצטנן מותר [המגיד פכ"ב] ונהגו להקל בזה אם לא נצטנן לגמרי וכמו שכתבתי לעיל סי' רנ"ג:

15. One is permitted to place fully cooked dry food, with no liquid, near a fire, even in a place that is Yad soledes bo, RAMA: even if it is now cold, but if it is hot, even if liquid is present it is permitted. Some authorities are lenient and say that even if the food has cooled down it is permitted to place next to fire, as long as it is not placed above a fire or Kirah. (HaMagid, Perek 22). The custom in this matter is to be lenient as long as it has not completely cooled down, as I have written in Siman 253.