Save "Mishna Berura Source Sheet 160:12
"
Mishna Berura Source Sheet 160:12

(יב) השלג והברד והכפור והגליד (פי' המים הנקפי' מרוב הקור) והמלח אם ריסקן עד שיעשו מים נוטלין מהם. וטובלין בהם אם יש בהם כשיעור

נז) והמלח - לאו בכל גווני מותר במלח דל"נטילה בכלי" על ידיו הלא פסל המחבר לעיל בסעיף ט' אף במים מלוחים ורק בטבילה בתוכן מותר כשיש בהן כשיעור מקוה.

ומשום דגם לטבילת הגוף כשרין ומפני דכל אלו שנוים יחד לענין מקוה כללן גם כאן אף דאינם שוים בדינם לגמרי:

(א) יֵשׁ מַעֲלִין אֶת הַמִּקְוֶה וְלֹא פוֹסְלִין, פּוֹסְלִין וְלֹא מַעֲלִין, לֹא מַעֲלִין וְלֹא פוֹסְלִין. אֵלּוּ מַעֲלִין וְלֹא פוֹסְלִין, הַשֶּׁלֶג, וְהַבָּרָד, וְהַכְּפוֹר, וְהַגְּלִיד, וְהַמֶּלַח, וְהַטִּיט הַנָּרוֹק. אָמַר רַבִּי עֲקִיבָא, הָיָה רַבִּי יִשְׁמָעֵאל דָּן כְּנֶגְדִּי לוֹמַר, הַשֶּׁלֶג אֵינוֹ מַעֲלֶה אֶת הַמִּקְוֶה. וְהֵעִידוּ אַנְשֵׁי מֵידְבָא מִשְּׁמוֹ שֶׁאָמַר לָהֶם, צְאוּ וְהָבִיאוּ שֶׁלֶג וַעֲשׂוּ מִקְוֶה בַּתְּחִלָּה. רַבִּי יוֹחָנָן בֶּן נוּרִי אוֹמֵר, אֶבֶן הַבָּרָד, כַּמָּיִם. כֵּיצַד מַעֲלִין וְלֹא פוֹסְלִין. מִקְוֶה שֶׁיֶּשׁ בּוֹ אַרְבָּעִים סְאָה חָסֵר אַחַת, נָפַל מֵהֶם סְאָה לְתוֹכוֹ וְהֶעֱלָהוּ, נִמְצְאוּ מַעֲלִין וְלֹא פוֹסְלִין:

(1) Some materials raise the mikveh up [to the required quantity] and do not make it invalid. Some make it invalid and do not raise it up [to the required quantity]; And some neither raise it up [to the required quantity] nor make it invalid. These raise it up to the required quantity and do not make the mikveh invalid. Snow, hail, frosted dew, ice, salt, and thin mud. Rabbi Akiva said: Rabbi Ishmael once argued against me saying; snow does not raise up the mikveh [to its required quantity]. But the men of Madeba testified in his name that he had once told them: go and bring snow and with it prepare a mikveh from the outset. Rabbi Yohanan ben Nuri says: hailstones are like drawn water. How do they raise it up [to the required quantity] and not render it invalid? If the mikveh contained forty seahs less one, and a se'ah of them fell in and made up [the required quantity], they thus make up [the required quantity] but do not render it invalid.

(נח) (נח) אם רסקן וכו' - אבל בלאו הכי אין נוטלין בהן בכלי.

אבל לטבול הידים בתוכן אם יש בהן כשיעור מקוה מותר בשעת הדחק כשאין לו מים אף בלא רסקן.

ואפילו אם אין השלג מכונס הרבה בבת אחת אלא מונח על פני הארץ ונמוח הרבה כל שיש מ' סאה מחובר יחד טובלין בו ומ"מ נראה דצריך שיהיה עכ"פ כדי לכסות ידיו במקום שתוחבן:

(58) (58) If the ice is crushed (i.e. melted) etc. - But if not (melted), one does not wash the hands with a vessel. But one may immerse the hands in the snow if there is enough snow for the volume of a mikveh (40 se’ah), it is permissible in times of need, when there is no melted water. 40 se'ahs connected together, one can immerse one's hands in it. Nevertheless, it seems that it must be at least enough to cover his hands to the point they are hidden (i.e. completely covered).

(טז) השלג. וב"י בי"ד סימן ר"א ס"ו כתב דיש להחמיר* שלא לטבול גופו בשלג אם אינו מפושר, ובשעת הדחק מותר לטבול ידיו בשלג אפי' אינו מפושר כיון דנט"י דרבנן עכ"ל בב"י.

ובש"ע שם ס"ל כתב סתם דמטבילין בשלג משמע אפילו אינו מפושר והכא גבי נט"י פסק דוקא שרסקן ואיפכא מבעי ליה!

ולכן יש לסמוך לטבול ידיו בשלג אפי' לא רסקן אם יש בהם מ' סאה.

וי"ל דמ"ש אם רסקן כו' קאי רק אנוטלים מהם כלו' כשנוטל בכלי ושופך על ידו צריך ריסוק דאין נט"י אלא במים וכ"מ ממ"ש בהג"ה ס"י.

אבל לטבול ידיו במ' סאה שבקרקע שרי אפילו לא ריסק' וכמ"ש בי"ד שם.

ומ"ש הרמב"ם וריסקן היינו למעך חללו כמ"ש הב"י והכ"מ ונ"ל דשלג המונח על פני הארץ כל שיש מ' סאה מחובר יחד אפי' נמוך מאוד מותר וע' בנדה דף י' ע"ב דלענין טהרה הוי חיבור, ומיהו הש"כ בי"ד פסק דוקא אם רסקו ע"ש:

*How can snow work even bidieved, the Mishna says it is only valid to be "maalin" but not to actual be toivel in it? (See Notes there)

Elya Rabba disagrees and holds that if tevilas yadayim doesn't need to be smashed up, then for netilas yadayim it is also not required.

(כב) [כב] אם ריסקן וכו'. כתב מלבושי יום טוב ולבוש יו"ד סימן ר"א סעיף ל' מתיר בדיעבד אפילו בלא ריסוק טבילת כל הגוף, ושם בבית יוסף נתבאר שאם אין לו מים טובל ידיו לאכילה לכתחילה בשלג שאינו מרוסק, עד כאן, וכן כתב לחם חמודות דף ר"כ דאשתמיט למה שכתב בבית יוסף בטור יו"ד וכן הקשה ש"ך שם.

וכנסת הגדולה תירץ דהתם מיירי באין לו מים וכאן מיירי לכתחילה, ודעת הב"ח וש"ך שם דפסול בלא ריסוק, מיהו אפשר דבנטילה מודים דמותר בדיעבד, וגדולה מזה כתב הט"ז סוף סימן קנ"ט דבמקום (שזמנוני) [שמכונס] בגומא שיעור ארבעים סאה שלג מותר אפילו לכתחילה לטבול ידיו.

ובמגן אברהם כתב דשלג המונח על פני הארץ כל שיש ארבעים סאה מחובר יחד אפילו נמוך מאוד מותר וצריך עיון.

וכל זה לטבול ידיו משם או ליטול שלג בכלי ויזרוק על יד אחת ואחר כך יזרוק על יד שניה, אבל ליקח שלג ביד אחת ולשפשפו עם ידו השניה לדברי הכל אסור אפילו במים ממש כל שכן שלג, וכן משמע בב"ח סימן קנ"ט ושיירי כנסת הגדולה ודמשק אליעזר דף שט"ז:

יש מי שאומר שאין נטילת מים ראשונים אלא במים בלבד.

וי"א שהיין כשר לנטילת ידים בין נתן לתוכו מים בין לא נתן לתוכו מים אלא שאסור לעשות כן לכתחלה כדי שלא יהא כמזלזל בדבר חשוב שנשתנו לעילוי (פירוש לשבח) עד שקובע ברכה לעצמו* (וי"א דוקא יין לבן אבל אדום לא) (מרדכי פרק אלו דברים) ויש מי שאומר שכל מי פירות ראוים לנטילת ידים בשעת הדחק: [וכ"ש דמותר ליטול ידים בשעת הדחק בשכר או במי דבש המבושלין דעיקרן מים] (הגהות אשר"י):

I had this very shver. The mekor to this din comes from the machlokes R' Eliezer and the Chachaamim in Berachos 50. There it is klur that if you hold nasan or lo nasan besocho mayim is koveah a Bracha then it follows that you cannot wash with it, and the converse holds true (according to the Chachomim).

תָּנוּ רַבָּנַן: יַיִן עַד שֶׁלֹּא נָתַן לְתוֹכוֹ מַיִם — אֵין מְבָרְכִין עָלָיו ״בּוֹרֵא פְּרִי הַגֶּפֶן״ אֶלָּא ״בּוֹרֵא פְּרִי הָעֵץ״. וְנוֹטְלִין מִמֶּנּוּ לַיָּדַיִם. מִשֶּׁנָּתַן לְתוֹכוֹ מַיִם — מְבָרְכִין עָלָיו ״בּוֹרֵא פְּרִי הַגֶּפֶן״, וְאֵין נוֹטְלִין מִמֶּנּוּ לַיָּדַיִם, דִּבְרֵי רַבִּי אֱלִיעֶזֶר. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים: בֵּין כָּךְ וּבֵין כָּךְ, מְבָרְכִין עָלָיו ״בּוֹרֵא פְּרִי הַגֶּפֶן״ וְאֵין נוֹטְלִין הֵימֶנּוּ לַיָּדַיִם.

In the mishna, we learned: One does not recite a blessing over wine until he adds water to it, that is the statement of Rabbi Eliezer. And the Rabbis say: One recites a blessing over it. Regarding this, the Sages taught in the Tosefta: Over wine, until he added water to it, one does not recite: Who creates fruit of the vine; rather, he recites: Who creates fruit of the tree, as it is merely fruit juice and not wine. Moreover, since it is not halakhically considered wine, one ritually washes his hands with it. Once he added water to it, however, it is considered wine, and one recites over it: Who creates fruit of the vine, and one does not ritually wash his hands with it, that is the statement of Rabbi Eliezer. The Rabbis say: In either case, whether water has been added or not, it is considered wine for all intents and purposes, and one recites over it: Who creates fruit of the vine, and one may not ritually wash his hands from it.

The din in SHulchan Aruch then follow neither opinion, since both are koveah a Bracha leatzmo and could be used for netilas yadayim!

I found that in the Yerushalmi, the machlokes is formulated differently to shtim with the halacha in Shulchan Aruch. Ayin Sham, Berachos Perek 6.

A chart in review of the shittos. The purple borders is the shittah endorsed by the Mishna Berura.